Nøglepunkter til fejlfinding og forebyggelse af forkert vurdering af inverterens hovedkredsløb kortslutningsfejl

Nøglepunkter til fejlfinding og forebyggelse af forkert vurdering afinverterHovedkredsløb kortslutningsfejl (II)

III. Almindelige sager om forkert vurdering og forårsager analyse

På grund af manglen på dybdegående forståelse af den parallelle struktur i hovedkredsløbet er mange vedligeholdelsespersonale faldet i lignende misforståelser. For eksempel er der et tilfælde, der viser, at når vedligeholdelsespersonalet opdagede modstanden mellem U, V, W -udgangsterminalerne og P, N -terminalerne, fandt de, at de fremadrettede og omvendte modstandsværdier var små og ikke havde nogen forskel, så de troede fejlagtigt, at invertermodulet blev beskadiget. Som et resultat, efter at have fjernet det integrerede modul, fandt de, at problemet faktisk kun var i kortslutningen af Switch Tube VT01. Denne forkert vurdering afspiller ikke kun tid, men kan også forårsage unødvendige økonomiske tab.

Den grundlæggende årsag til forkert vurdering er manglen på fuldt ud at genkende den gensidige indflydelse af de forskellige dele i det parallelle kredsløb og den komplekse logik bag fejlfænomenet. I tilfælde af en kortslutning af switch -røret på grund af de lave resistensegenskaber for den primære spole for transformeren og den lille værdi af den aktuelle prøveudtagningsmodstand, svarer drænet og kilden til switch -røret næsten til direkte at kortfatte P- og N -terminalerne, hvilket interfererer med den normale måling af andre kredsløb.

Ⅳ. Strategier og metoder til nøjagtig vurdering

For at undgå ovennævnte fejlagtig vurdering er vi nødt til at vedtage en mere videnskabelig og rimelig vedligeholdelsesstrategi. Først og fremmest skal vi have en klar forståelse af de forskellige kredsløb, der hænger på DC -bussen, inklusive deres arbejdsprincipper, modstandsegenskaber under normale forhold og mulige fejl manifestationer. For det andet skal vi under måleprocessen omhyggeligt analysere hver data omhyggeligt og træffe en omfattende vurdering baseret på sandsynligheden for fiasko. Specifikt kan vi følge følgende trin:

1. Overhold udseendet, og kontroller, om der er åbenlyse tegn på fiasko, såsom kondensatoreksplosion og enhedsbrændthed;
2. Brug fejlsandsynlighedsanalyse til at prioritere disse dele med høje fejlhastigheder og let at detektere, såsom switch -røret i switching -strømforsyningskredsløbet;
3. Brug eliminationsmetoden til gradvist at eliminere normale kredsløb og indsnævre fiaskoomfanget;
4. For dele, der er vanskelige at bedømme direkte, kan deres status bekræftes yderligere ved at afbryde forbindelsen, teste separat og andre metoder.

Ⅴ. Resumé og oplysning

Fejlvedligeholdelsen af inverterens hovedkredsløb er ikke kun en test af de faglige færdigheder hos vedligeholdelsespersonalet, men også en udfordring for deres logiske tænkning og omhyggelighed. I lyset af komplekse og skiftelige fejlfænomener skal vi forblive rolige, gennemføre en dybdegående analyse og undgå blindt at gribe ind. Ved at forbedre vores forståelse af den parallelle struktur i hovedkredsløbet og mestre videnskabelige vedligeholdelsesmetoder og strategier kan vi finde kilden til fejlen mere præcist, reducere forkert vurdering og tab og forbedre vedligeholdelseseffektivitet og kvalitet. Husk, at enhver vellykket vedligeholdelse er den bedste fortolkning af professionel viden og praktisk erfaring.